Вот уже как несколько лет занимаюсь противоугонными цепями, и за это время много сотен звеньев толщиной от 6 до 13 мм пришлось перекусить.
В арсенале имелись болторезы с длиной ручек от 45 до 120 см. И по итогу накопилось довольно много информации относительно устойчивости нашего ассортимента к различным болторезам.
При этом сравнить наши противоугонные цепи с цепями ведущих производителей таких, как Abus и Kryptonite не удавалось. Уж больно жаба душила покупать весьма недешевую цепь только чтобы ее раскурочить.
И недавно на глаза попалась подборка видео одного умельца из штата Колорадо, который в нескольких видео протестировал болторезами и 13 мм Abus и Kryptonite толщиной 13 мм. и самую навороченную из 13 мм цепей - противоугонную цепь максимального класса прочности G120 из нашего ассортимента.
Забегая вперед, скажу, что именно она победила с огромным отрывом)
А вообще результаты более чем интересные, особенно применительно к розничной стоимости цепей и тому уровню защиты, который они предоставляют:
Цепь Abus 12 KS 120
(модель предположительно 12KS, хотя звено цепи тестируемой на видео - 13 мм)
Пруток цепи Abus был перекушен 90 см. болторезом, который одной ручкой был уперт в пол, и на который в течение 5 минут прикладывалось усилие равное весу автора ролика. Т.е. на перекусывание звена целиком уйдет минут 10. Смотреть с 2:19
Получается, что это уровень нашей 13 мм цепи класса G80, но с той разницей, что Abus дороже ее в 3-4 раза. Видео нашего теста выложим чуть позже.
Цепь Kryptonite 13 мм
Это тест куда более изощренный.
Автор намертво приварил самый большой 120 см болторез к верстаку, зажал звено цепи Kryptonite между режущих кромок, и воздействовал на ручки болтореза посредством цепной лебедки!!!
Цепь, на мой взгляд, держалась очень достойно, но тоже поддалась.
Цепь Pewag G120
Тест аналогичный предыдущему: болторез приварен к верстаку, цепная лебедка, и вперед. Только в этот раз использовались по очереди два 120 см. болтореза. По моей оценке один с кромками из хром-молибдена. другой из хром-ванадия.
Результат в обоих случаях один - цепь устояла!!!
На данный момент эта цепь стоит в нашем магазине несколько дороже, чем Abus аналогичной толщины, но надежность ее не идет ни в какое сравнение.
Также в ассортименте есть аналог этой цепи, с теми же прочностными характеристиками, но производства Финляндии.
И ещё...
У нас в продаже есть цепи промежуточного класса прочности - класса G100.
Недавно мне тоже удалось ее протестировать. Орудием являлся 120 см. болторез и ножовка с биметаллическими полотнами.
Так вот, эксперимент показал, что одним лишь болторезом цепь невозможно перекусить, обязательно необходима ножовка, лезвия которой очень быстро приходят в негодность.
По итогу на один пруток цепи ушло одно полотно ножовки и 40!!! минут времени. Т.е. на звено уйдет не менее 1,5 часов.
Т.е. цепь обладает более чем внушительными защитными свойствами, она оцинкована, в значительной степени превосходит по надежности цепи Abus и Kryptonite, но ее цена при этом в разы ниже.
Выводы
В контексте приведенной информации противоугонные цепи Abus и Kryptonite безусловно обеспечивают хороший уровень защиты, но однозначно не стоят тех денег, которые за них просят.
Безусловным их преимуществом является наличие гальванического покрытия и широких звеньев на концах цепи. Последнее позволяет более эффективно использовать длину цепи. Но, вопрос в сплаве из которого сделаны эти крайние звенья: соответствует ли он самой цепи, или уступает ей по характеристикам? Т.к. судя по сварочному шву, эти звенья сделаны иным сварочным методом, нежели сама цепь.